Rode Roos 105mm; F6,3; 1/125; ISO400
Tsja, de perfecte macrofoto................. Hoe maak je die nou?
Ik ben al een tijdje in het bezit van een sigma 105mm f2.8 macrolens. In het begin fotografeerde ik uit de hand. Best wel aardige resultaten, maar echt tevreden? Mwaw, niet echt.
Pas toen ik bij de macrofoto's een statief begon te gebruiken, werd ik pas echt tevreden.
Zeker wanneer je heel dicht op je onderwerp komt, is het uitbannen van iedere beweging een must.
Dat kan dus echt alleen maar met een statief. Het bijkomende voordeel is dat je meer tijd hebt voor een mooie compositie.
Ten tweede is de keuze van het diafragma heel belangrijk. Iedere lens heeft een zogenaamde "sweetspot".
Het diafragma waarbij de lens optimaal presteert. Vaak is deze info te vinden bij diverse forums op het internet.
Zit je heel dicht op je onderwerp en je kiest een klein diafragma getal (bv f2.8) dan is alleen het gedeelte waarop je scherpstelt echt scherp. De rest wordt al gauw wazig.
Dan moet je dus goed bedenken hoeveel je scherp wilt hebben. Om het hele onderwerp scherp te krijgen, wanneer je dicht op het onderwerp zit, moet je dus een groter F-getal kiezen. Daarmee krijg je dus een grotere scherptediepte. Zit je verder van je onderwerp af, dan kun je een iets kleiner F-getal kiezen.
De keuze van het diafragma (om de scherptediepte te kiezen) is dus zeker afhankelijk van de afstand tot het onderwerp.
Ik ben zelf heel erg tevreden met bovenstaande foto van de rode roos. De truc om deze foto zo te krijgen is eigenlijk heel simpel. Neem een plantenspuit, stel de sproeikop zo af dat je de druppels krijgt die je wenst.
Wacht tot het een beetje bewolkt is, zet de roos dan buiten in een vaas en neem de foto van bovenaf.
Kies een niet te klein diafragma getal. Voor deze foto heb ik het diafragma 6,3 gekozen.
Meikever 105mm; F6,3; 1/250; ISO400
Alle foto's zijn altijd gemaakt met gebruik van statief. Vooral bij de insektenfoto's zullen er mensen zijn, die zeggen dat de scherptediepte te klein is. Als je inderdaad alle poten scherp op de foto wilt hebben, moet je een groter F-getal kiezen. Ik persoonlijk vind het mooi op deze manier. Over smaak valt altijd te twisten.
Bij insekten probeer ik altijd scherp te stellen op de kop en dan vooral de ogen. Dat geeft voor mij het mooiste resultaat.
Vliegend Hert 105mm; F5.6; 1/400; ISO400
Hommel 105mm; F7.1; 1/320; ISO400
Dagpauwoog en Koolwitje 105mm; F7.1; 1/500; ISO400
Deze foto vind ik mooi doordat het een speciaal moment is. Twee verschillende vlinders zo mooi bij elkaar. Het jammere is dat er scherpgestelt is op de bloem en daardoor zijn de vlinders niet echt mooi scherp.
Voor mooie resultaten is 1 duidelijk onderwerp het beste. Maar dit moment kon ik niet laten lopen. Helaas valt het eindresultaat ietsje tegen.
Dagpauwoog 105mm; F6.3; 1/250; ISO200
Dagpauwoog 105mm; F13; 1/500; ISO200
In dit geval een extra klein diafragma van F13 gekozen.
Het ging mij om het tongetje, maar wilde de rest dus ook mooi scherp in beeld krijgen. Helaas is mijn opzet mislukt en is het tongetje niet scherp genoeg. Handmatig scherpstellen was een betere keuze geweest.
Kleine Vos 105mm; F6.3; 1/800; ISO400
Hier stond ik iets verder van de vlinder af en kon dus een lager F-getal kiezen om toch ook de distels nog mooi op de foto te krijgen. Had ik de distels scherp op de foto willen krijgen, dan had ik hier een kleiner diafragma gekozen. Bijvoorbeeld F11.
105mm; F9; 1/320; ISO200
Helaas is de onderkant niet scherp genoeg. F10 had dat opgelost, maar dan was de achtergrond weer niet zo mooi wazig geweest. Hier had het beter opstellen van de camera de juiste oplossing geweest.
Den 105mm; F4.5; 1/200; ISO200
Rodondendron 105mm; F8; 1/60; ISO200
Een diafragma van F4.5 had hier gezorgd voor scherpe meeldraden en onscherpe bloemblaadjes.
Omdat ik de hele tros scherp mooier vond, heb ik F8 gekozen.
Braam 105mm; F5.6; 1/320; ISO400
Scherpgestelt op de paarse braam, waardoor deze eruit springt.
Framboos 105mm; F8; 1/40; ISO400
Bij het fotograferen van paddestoelen kan ik eigenlijk nooit een echte keuze maken. Ga ik voor de details op de paddestoel of moet de hele paddestoel scherp? Ik weet het nog steeds niet zeker wat nou mooier is.
Vliegenzwam 105mm; F6.3; 1/50; ISO400; +0,7EV
Roodvoetrussula 105mm; F6.3; 1/60; ISO800
Vliegenzwam 105mm; F6.3; 1/250; ISO800
Ik hoop dat u met plezier dit blog bekeken en gelezen hebt en dat u iets aan de informatie hebt.
Macrofotografie is in mijn ogen de moeilijkste tak van sport. De minste geringste beweging is te zien als onscherpte. Ooit hoop ik het echt onder de knie te krijgen.
Tot de volgende keer,
René
Hoi René
BeantwoordenVerwijderenGeweldig hoe je dat heb gedaan met die Roos..Daar is over nagedacht. Ik doe het je niet na. Wat een pracht van een foto..TOP!!
Voortaan de Vos en de herten ook besproeien :)
Oh..En een Vliegend hert..Wat een moi beest is dat. Een prachtige log weer..
Gr Henk
Hallo René,
BeantwoordenVerwijderenWat heb je dit weer leuk en leerzaam geschreven, het is boeiend om te zien hoe de scherptediepte verandert bij de diverse diafragma's.
Bij de paddestoelen hoef je toch niet te kiezen wat mooier is? De ene keer de hele paddestoel, een volgende keer een detail, dat houdt het afwisselend. Een hele paddestoel zou ik bijvoorbeeld kiezen bij een zo rustig mogelijke achtergrond, en heb je onrustige achtergrond, dan ga je voor detail.
De roos is trouwens prachtig!!
Ik heb recent besloten dat ik ook een macrolens wil, ik ben er alleen nog niet uit welke.
Raad je deze Sigma aan? Of kan ik toch beter voor een Sony gaan?
Groetjes
Loes
Hai Loes,
BeantwoordenVerwijderenIk weet niet wat je te besteden hebt. Wanneer ik op ebay kijk kost de sony 100mm 700-800 euro in Europa. In Hong Kong rond de 500 euro. De sigma 105mm kost op ebay en marktplaats rond de 250-300 euro.
Uiteraard is de sony het best. Merkeigen lenzen zijn altijd beter dan lenzen van derden, maar de sigma is een fantastisch alternatief. Het kleine nadeel van de sigma 105mm is, dat hij een beetje kan "jagen" met scherpstellen in AF.
Ik denk dat de sony daar geen last van heeft.
Als je mij jou emailadres geeft, kunnen we eens afspreken zodat je mijn lens kan testen.
Groetjes,
René
Hoi René
BeantwoordenVerwijderenmooie die roos
groetjes Herman.
Voor de grond- en tuintafelfotografie is de (alternatieve) rijstzak ook erg handig! 'Alternatief' omdat ik tegen het verspillen van voedsel ben. Zelf heb ik een zak gevuld met vogelzaad en zonnebloempitten bij me. Ook handig als je midden in het bos vogeltjes wilt lokken ;)
BeantwoordenVerwijderenOf je de paddestoelen met mooi licht tegen een vage achtergrond, of in hun omgeving plaatst is een persoonlijke keuze. Zelf vind ik het plaatsen van een object in zijn omgeving, het creëren van een mini-wereld, een grotere, creatieve uitdaging.
Je roos is prachtig. Altijd een lastige kleur, dat diepe rood.
groetjes Albertine
een hele goede blog met informatie die zeker te gebruiken is. Macro is zeker geen makkelijke onderdeel. De roos is prachtig geworden en wat een idee om eens de plantenspuit te pakken. Je macro foto's zijn plaatjes.
BeantwoordenVerwijderenFijn weekend en groetjes van Von
Wat een super interessante log is dit. Mooi met voorbeelden en daarbij de diafragma instelling erbij. Ik heb hier veel aan. Ik probeer met mijn compact (hybride) camera ook macro's te maken, gebruik meestal niet het "bloemetjes-standje" maar de A stand en verander dan de F waarde, meestal zoom ik dan in (vooral bij insekten handig, die vliegen niet weg als je wat afstand houdt.)
BeantwoordenVerwijderengroetjes Ghita
Hoi René
BeantwoordenVerwijderenwat een prachtige paddenstoelen en vlinders.
Ben van plan een statief te gaan kopen, en heeeeel veel te gaan oefenen en leren van je cursussen.
Met vriendelijke groet
Cees
Hoi René, ik kom hier nog even buurten en wijsheid op doen, want morgen heb ik een macrolens, spannend!
BeantwoordenVerwijderenGroet
Loes